L'esprit critique

Qu'est que je peux bien vous dire sur ce blog à l'exception de ce qui est marquer à gauche? Je peux toujours vous dire pour quelle raison j'ai crée ce blog. La raison est très simple, j'avais envie de montrer la vision que j'ai sur ce monde remplit de confusions et de préjugées. Vous croyez que j'allais dire monde de fou? Je crois qu'il y a assez de personnes qui dit cela, donc je leur laisse cette expression. Mais pourquoi le monde serait rempli de confusions et de préjugées? Pour plusieurs raisons, la première est que si les gens pouvaient voir ce qu'il se passe réellement dans le monde au lieu de se fier aux prophètes médiatiques de la division, leur vie changerait et leur façon de voir les choses aussi. La deuxième raison est qu'on tente de nous faire avaler n'importe quoi, la meilleur exemple est qu'on nous dit dans les nouvelles que nos élites vont régler la crise économique et qu'on peut dormir en paix sans se poser la moindre question. Sauf que moi je les vois plus entrain d'obéir aux ordres de quelques personnages cachés dans l'ombre si vous voyez ce que je veux dire. Bon je pourrais continuer encore et encore à vous donner plein d'autres raisons qui me montrent que nous vivons bien dans un monde de confusions et de préjugées. Je crois que je vais vous laissez sur ceci, mais je risque de faire un article très prochainement.

Les petites notes: Sachez que je m'excuse d'avance si j'ai fait des erreurs de grammaires ou d'orthographes et que si vous avez une critique ( constructive au moins ) sur cette présentation n'hésiter surtout pas.

Une fois dans notre vie, nous avons surement vue à la télévision un bordel médiatique. Un bordel médiatique est une nouvelle qui revient à chaque bulletin de nouvelle pendant deux, trois semaines ou plus. Un des meilleurs exemples est l'affaire Dieudonné en rapport avec son sketch sur un colon israélien le premier décembre 2003. Mais bien entendu, il y a plein d'autres exemples qui vont en sorte qu'on ne voit juste de cela à la télé. Les raisons qui poussent les médias à faire ceci sont nombreuses. Il y a le bien sûr « il n'y avait pas d'autres nouvelles ». Mais, cela peut même aller plus loin que cette simple raison. Avant que je vous expliquer quel est le problème avec les médias, je vais devoir commencer par vous expliquer qu'est-ce une entreprise. Une entreprise est une forme de propriété commerciale ayant comme unique but de faire des bénéfices importants, croissants et constants en toute légalité pour les propriétaires de l'entreprise. Pour l'explication, cela suffira pour le moment (de toute façon, je ferai un article sur les entreprises et le système capitaliste en détail dans un moment donné). Bon, sachez qu'une chaine télévision qui n'appartient pas à l'état est en quelque sorte une entreprise. Mais, ce ne sont pas les téléspectateurs qui fournissent les profits mais bien les commanditaires, alors que les individus qui regardent la chaine ne sont que des produits pour les consommateurs. Donc, si les médias veuvent exagéraient avec leurs nouvelles, c'est surtout pour s'assurer que les gens soient cloués sur leur téléviseur enfin qu'ils voient les pubs des commanditaires. Mais, ce ne sont pas seulement dans les bulletins de nouvelles qui font ça, il y a aussi dans les télés réalités que l'exagération existe. En plus, cela ne s'arrête seulement sur les chaines de télévisions privées, il y a aussi les chaines d'état (sauf que dans ces chaines là, il ne semble pas y avoir de télés réalités). Cependant, elles ne font pas cela pour la même raison que celles qui sont privées, car ces chaines d'état peuvent être aussi l'intermédiaire de propagande dans le but de faire pencher l'opinion public en la faveur d'une cause, d'un chef d'état ou autres. Donc rendu là, je crois que les médias veulent nous faire avaler plein d'informations sans nous demander notre opinion ou même sans en créer un débat. Et ces informations peuvent être biaisés et même mensongères tout simplement. Mais si vous voulez vraiment la vérité sur un sujet, je vous conseille de faire vos propres recherches pour ensuite réfléchir sur ce que vous avez trouvé (en gros, utiliser son esprit critique). Cependant, même sur Internet, l'information peut être autant biaisé et mensongère qu'à la télé, sauf que la différence c'est qu'au moins vous avez plus qu'une seule source d'information. En conclusion, que se soit sur Internet ou à la télévision, sachez que l'ultime vérité peut être en quelque sorte une utopie. Pour finir, je vais vous laissez avec une vidéo qui démontre un autre problème chez les médias et qui donne un bon argument sur ce que je viens de vous écrire.

Nous sommes prisonniers dans un moule qui nous condamne à avoir des caractéristiques spécifiques selon notre sexe de naissance. Le garçon sera surestimé et la fille sous-estimée, il aura une chambre peinturée en bleu et elle aura une chambre peinturée en rose, il jouera avec des fusils en plastique et elle jouera avec des poupées, il devra aimer se battre et elle devra aimée se maquiller, il devra entretenir sa virilité et elle devra entretenir sa féminité, il sera un macho parce qu'il est du sexe masculin et elle sera une soumise parce qu'elle est du sexe féminin. Ce genre de cycle n'est aucunement naturel mais bien culturel pour la simple et bonne raison qu'on fait un lavage de cerveau aux nouveaux nés au nom du sexisme. Le sexisme est une discrimination fondée sur le sexe de l'individu et c'en est tellement banalisé que si on a le malheur de ne pas être dans la norme, on est jugés d'être un déchet de la société par les collabos. Les armes du sexisme sont bien entendu les stéréotypes qui savent très bien banalisés des concepts culturels, sa culturel qui associe la femme à la beauté et l'homme à la force, le conservatisme qui fait en sorte que les femmes restent aux foyers et que les hommes partent travailler et reviennent à la maison saoul pour battent leur femmes, Le deux poids deux mesures qui divise le monde en deux et le machisme qui dit que toutes les femmes et tous les homosexuelles sont inférieures à la pseudo-splendeur du mâle.
Mais il existe une idéologie qui a toujours été contre cette forme de pensée unique et de manipulation de masse depuis son existence et s'est tout simplement le féminisme. Bien entendu, il se peut que vous soyez contre les féministes pour plusieurs raisons qui sont issus des préjugés et de la confusion. Mettons en vue quatre idées qui font que le féminisme soit si détesté que ça.
Première idée : les féministes sont contres les hommes.
Deuxième idée : elles se plaident tout le temps.
Troisième idée : elles n'ont aucun sens de l'humour.
Quatrième idée : elles aident à faire avancer l'agenda pour le nouvel ordre mondial.
1er : Cette idée est totalement fausse, car le sexisme emprisonne les gens selon leur sexe et cela n'exclu pas le sexe masculin. La première preuve est qu'il existe des hommes qui sont féministes et qu'ils aimeraient vivre sans suivre une image prédéfinie. Il y a bien entendu d'autres preuves mais il est mieux de les donner dans des liens (les liens sont à la fin de l'article).
2e : Premièrement, si des gens se plaident c'est parce qu'il y a surement une raison pour cela. Deuxièmement, pour que des individus soient entendus, ils doivent faire du bruit et non rester en silence. Et troisièmement, il serait peut-être temps que vous vous renseignez un peu plus sur le sujet au lieu d'être naïves (des liens seront donnés à la fin de l'article pour que vous soyez un peu renseignés sur le sujet).
3e : Ce n'est pas tous le monde qui rit de toutes les blagues. Mais, dans le monde sexiste que nous vivons, les féministes n'ont pas vraiment le choix d'avoir un très grand sens de l'humour parce que sinon c'est la surconsommation d'antidépresseurs ou bien la corde.
4e : Étrangement, ceux qui critiquent le féminisme d'avoir aidé le nouvel ordre mondial ont des idées d'extrêmes droites. Mais il y aussi le témoignage de Aaron Russo, plusieurs mois avant sa mort, qu'il dit que les Rockefeller ont aidés le féminisme pour deux raisons. La première est que cela leur a permis de taxer la population entière vue qu'avant c'était seulement la moitié. La deuxième est que cela permettait de faire en sorte que les enfants se tournent vers l'état vue que les femmes pouvaient désormais travailler. Premièrement, la première raison s'explique par le fait que c'était une opportunité pour les Rockefeller d'avoir le double des effectives qu'ils faisaient déjà. Deuxièmement, il est vrai que (pour la mentalité de l'époque bien évidemment) si les femmes ne sont plus au foyer les enfants n'auront pas d'éducation, mais bien entendu, personne n'a pensé qu'un père peut toujours s'occuper de ses enfants autant qu'une mère. Et troisièmement, sachez que les Rockefeller n'ont rien faits d'autre que d'émanciper les femmes dans les domaines qui leur étaient profitable dont tous ce qui est liés à l'économie, tous ce qui ne l'étaient pas se ramassèrent dans les oubliettes pour laissé place au sexisme.
En conclusion, je vous conseille de vous renseignez sur le féminisme et sur le sexisme au lieu de vous fier à n'importe qui.

Liens: http://www.feministes.net/ http://blogfeministe.skyrock.com/ http://la-fin-des-genres.skyrock.com/ http://cf.geocities.com/crisyaves/e1rv/ (voici la source de l'image)

La vidéo en question sur le témoignage d'Aaron Russo: http://www.dailymotion.com/related/x8l98w/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-911-le-cfr-et-ro_politics

L'individu qui ne veut pas accepter son être parce que cela est contraire au moule créé pour fabriquer des outils.
L'individu qui a honte de lui-même juste à cause qu'il n'est pas accepter comme qu'il est.
L'individu qui ne fait pas confiance à ses caractéristiques propres à lui-même jusque parce que la société lui dit que c'est mal pour des raisons de conformité.
L'individu qui fait n'importe quoi pour être soit disant normal au point de se donner la mort.
Les gens qui se comportent ainsi en plus de ne pas se poser de question sur les motifs de la raison d'être de la normalité se remettent leur propres existences en question.
Et la raison pour cela est qu'ils ne comprennent pas pourquoi ils ne sont pas comme on leur a dit d'être.
Mais ce qu'ils oublient trop souvent, c'est qu'un modèle ne pourra jamais représenter tous le monde et vice-versa.

L'homosexualité a été trop longtemps considérée comme une maladie mentale à cause qui est exclue d'une norme qui exige que la reproduction soit la seule base valable pour la vie. Que se soit par la religion à l'époque de la théocratie ou par le conservatisme aujourd'hui, cette propagande discriminatoire a causé trop de torts à des individus qui étaient tout simplement attirés sexuellement par des personnes de même sexe. Ces conséquences sont le suicide, le meurtre, l'agression physique et beaucoup d'autres encore.
Pour en finir avec les conneries qu'on n'arrête pas de divulguer à son sujet, l'homosexualité n'est rien de plus qu'une attirance sexuelle au même titre que l'hétérosexualité. Ce qui fait que ce n'est ni une maladie mentale, ni une race extraterrestre, ni une malédiction d'une divinité quel compte, ni un crime contre nature et ni d'autres mensonges de ce genre. Il y aussi le fameux préjugé disant qu'un enfant risque d'être traumatisé si ces parents sont deux pères ou deux mères, mais pour ceci il y a deux choses à savoir : premièrement, c'est bien étrange que la société voit un problème que deux parents du même sexe puissent adopter un enfant mais pour une mère monoparentale il y a pas problème et deuxièmement, si l'enfant serai traumatisé cela serait à cause de l'environnement extérieur qui le convaincrait que cette situation n'est pas normal de la même manière qui pourrait le convaincre que 2+2=5.
Maintenant, s'il y a des individus qui veulent publiez des liens sur le sujet, qui le fassent à l'aide de commentaire et qui donnent une brève description de celui-ci.